Rufmord mit Ansage an kritischem Medienwissenschaftler – der Konformismus der Leitmedien

Für eine funk­tio­nie­ren­de Demo­kra­tie muss die Frei­heit der Mei­nung, Kunst und Wis­sen­schaft (Arti­kel 5, Grund­ge­setz) in Gesell­schaft und Medi­en unbe­dingt gewähr­leis­tet wer­den.
Seit Beginn der gesell­schaft­lich-media­len Pan­de­mie­be­richt­erstat­tung ist offen­sicht­lich, wie die Frei­heit und Viel­falt der Wis­sen­schaft und der Meinung(en) unter­mi­niert wird.
Wis­sen­schaft­le­rIn­nen, die mit ihrer Exper­ti­se kri­ti­sche Ana­ly­sen in die wis­sen­schaft­li­che und öffent­li­che Dis­kus­si­on ein­brin­gen und dabei nicht dem poli­ti­schen und media­len Main­stream fol­gen, wer­den von ihren eige­nen Hoch­schu­len aus­ge­grenzt und in den Leit­me­di­en schlecht­ge­schrie­ben, indem sie ohne eine fai­re argu­men­ta­ti­ve Aus­ein­an­der­set­zung als „Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker”, „Rech­te” und „Quer­den­ker” dif­fa­miert und ihre wis­sen­schaft­li­che Repu­ta­ti­on in Fra­ge gestellt wird.

Ein aktu­el­les Bei­spiel ist die Het­ze gegen den kri­ti­schen Medi­en­wis­sen­schaft­ler Prof. Micha­el Mey­en.
Eine kri­ti­sche exem­pla­ri­sche Ana­ly­se der media­len Dif­fa­mie­rungs­pro­zes­se gegen Per­son und Repu­ta­ti­on, mit denen eine wirk­li­che inhalt­li­che Aus­ein­an­der­set­zung mit kri­ti­schen Posi­tio­nen ver­mie­den und abge­wehrt wird, ist hier zu fin­den:

https://multipolar-magazin.de/artikel/ein-professor-soll-weg